不合邏輯、也不合理的諾貝爾和平獎

本年度的諾貝爾和平獎竟意外的頒給了上位未及１０個月的美國總統奧巴馬，不禁讓外界懷疑評審團的審核標準，和討好奧巴馬之嫌。而審核團給予的理由也顯得有點牽強，說奧巴馬摒棄了布什的單邊主義，邁向多邊主義，改善了美國與全球的關系，積極推動世界無核化等等。

說實在，這些因素都不足以促成他奪獎的原因，主要是他上任的時間太短，而真正接管白宮的時間也不過３個禮拜。雖說多邊主義政策已施行，但至少效果還未顯現，這都需要時間來證明它的成效，并非有了無核化政策，世界就會立刻變得和平。一年是不夠的，更何況奧巴馬的政策實施還不到１０個月，也難怪得獎消息一傳出，會震驚全世界。

你看諾貝爾經濟獎的兩位得主均是上了年紀的人士，兩位在經濟領域貢獻良多，沒有數十年，至少都有１０年吧，尤其是該首位獲獎的女經濟學家，主張將環保與經濟結合，形成環保經濟學的新概念，創新的概念成了獲獎的因素之一。奧巴馬的崛起是在近幾年的事，我大膽的說多數人初次聽到奧巴馬之名是落在０７年末和０８年初之間。

『若數年後方頒獎已太遲』，一名評審這樣說道。

此乃大錯之錯，我們現在還沉醉在美國首位黑人總統所給的美好希望里，不過咱們不能預知未來，幾年後，他還會是讓人充滿希望的那位總統嗎？不得而知。他在美國的聲望已下跌了不少，支持度從超過６成降至５３％，醫療改革乃最大的致命傷，且看不過濫用救市金而頻頻向金融企業高層開炮，招惹了諸多企業人士的不滿，再加上秘密向阿富汗增兵１萬３０００人，違背了他停戰的承諾。

先從伊拉克撤軍，再注入阿富汗境內，明說要打擊塔利班，但這不是撤軍，而是轉移戰場罷了。塔利班勢力已侵入巴基斯坦多個地區，美國更應該注重與巴國政府會談討論如何剿滅塔利班分子，在巴基斯坦增派反恐精英會比在阿富汗增兵來得明智，當務之急是維護巴國的和平，絕不能讓這世俗體制走向極端保守化。這２０多年來的經驗告訴我們，阿富汗是個失敗的戰場，美國的增兵并不會對當地的安全起太大的作用。