Friday, October 16, 2009

不合邏輯、也不合理的諾貝爾和平獎


年度的諾貝爾和平獎竟意外的頒給了上位未及10個月的美國總統奧巴馬,不禁讓外界懷疑評審團的審核標準,和討好奧巴馬之嫌。而審核團給予的理由也顯得有點牽強,說奧巴馬摒棄了布什的單邊主義,邁向多邊主義,改善了美國與全球的關系,積極推動世界無核化等等。

說實在,這些因素都不足以促成他奪獎的原因,主要是他上任的時間太短,而真正接管白宮的時間也不過3個禮拜。雖說多邊主義政策已施行,但至少效果還未顯現,這都需要時間來證明它的成效,并非有了無核化政策,世界就會立刻變得和平。一年是不夠的,更何況奧巴馬的政策實施還不到10個月,也難怪得獎消息一傳出,會震驚全世界。

你看諾貝爾經濟獎的兩位得主均是上了年紀的人士,兩位在經濟領域貢獻良多,沒有數十年,至少都有10年吧,尤其是該首位獲獎的女經濟學家,主張將環保與經濟結合,形成環保經濟學的新概念,創新的概念成了獲獎的因素之一。奧巴馬的崛起是在近幾年的事,我大膽的說多數人初次聽到奧巴馬之名是落在07年末和08年初之間。

『若數年後方頒獎已太遲』,一名評審這樣說道。

此乃大錯之錯,我們現在還沉醉在美國首位黑人總統所給的美好希望里,不過咱們不能預知未來,幾年後,他還會是讓人充滿希望的那位總統嗎?不得而知。他在美國的聲望已下跌了不少,支持度從超過6成降至53%,醫療改革乃最大的致命傷,且看不過濫用救市金而頻頻向金融企業高層開炮,招惹了諸多企業人士的不滿,再加上秘密向阿富汗增兵1萬3000人,違背了他停戰的承諾。

先從伊拉克撤軍,再注入阿富汗境內,明說要打擊塔利班,但這不是撤軍,而是轉移戰場罷了。塔利班勢力已侵入巴基斯坦多個地區,美國更應該注重與巴國政府會談討論如何剿滅塔利班分子,在巴基斯坦增派反恐精英會比在阿富汗增兵來得明智,當務之急是維護巴國的和平,絕不能讓這世俗體制走向極端保守化。這20多年來的經驗告訴我們,阿富汗是個失敗的戰場,美國的增兵并不會對當地的安全起太大的作用。